Бесполезно, Владимир Владимирович, бес-по-лез-но.

Я уже объяснял, как устроена информационная служба телевидения («Сегодня в сводке происшествий», ЛГ, 20 апреля 2011г.) Так вот, после заявления Путина о том, что «смотреть на это невозможно без отвращения» хочу ещё раз напомнить: на ТВ всё настроено исключительно на продажу новостей. На про-да-жу. А что делает любой продавец? Правильно, старается представить товар броско, крикливо, в данном случае – кроваво. «Показывают, как весь человек в крови, раненный, ещё живой, его добивают»… Да что там Каддафи, это частность. Любой выпуск новостей состоит из наводнений-землетрясений, убийств, мордобоя… Вот по всем каналам смакуют сцену в тюрьме – избиение несчастной женщины-заключённой. Вот возникает тема какой-то «психологини», чье фото попало в Интернет. Стоит себе «в исподнем», плётка в руке… Как же это не дать по телику, подробно дать, крупно, протянуть через все выпуски. Мы не видим нашей страны, города и сёла возникают на экране только тогда, когда в них что-нибудь стряслось. Да мы и от всего мира отрезаны, настоящая информация заманена происшествиями.

«Это демонстрируется на экраны, миллионы людей смотрят, в том числе и дети – ничего хорошего в этом нет». Чего уж хорошего… Но детей уже приучили к изуродованным лицам, искорёженным домам и автомобилям. Ведь в этот информационный фон органично вплетаются художественные фильмы с чередой насилий и убийств. Причём наши ленты зачастую куда кровавей зарубежных, там вовсю колошматят какого-нибудь Ван Дама (или он колошматит), но всё это с какой-то долей условности. А у нас гример-реалист так постарается, что оторопь берёт: а ну, как и в самом деле режиссёр отметелил артиста. В сознании детей, подростков настоящая жизнь путается с киношной, а мы потом удивляемся всплеску подростковой преступности.

Конечно же, В.Путин абсолютно прав: больно, стыдно смотреть, как добивают несчастного Каддафи. А потом ещё трупп на всеобщее обозрение выставляют, как в Средние века. И тиражируют зрелище по телеканалам. Какие там Средние…

«И все это выкатывают на экраны – вообще ничего подобного нет в морали ни одной из мировых религий: ни в христианской, ни в иудаизме, ни у мусульман, чтобы такие вещи выкатывать на СМИ".

Так вот, кстати о религии… Однажды зашел Христос в храм. И увидел, как в храме – храме! – расселись торговцы.

Алексей Ермилов

03.11.2011 13:58:37

Наталия Борисовна Соколова :

САТАНА ТАМ ПРАВИТ БАЛ!!!

Наше телевидение просто невозможно смотреть нормальному человеку. Эти!"Новости" где ни слова о жизни нашей страны и стран мира, где каждый час выискивается новый маньяк и новый убийца и о них с визгом восторга подробно рассказывается. На первом комментаторша тарахтит с такой скоростью (чтобы оставить место рекламе), что слушать это невыносимо. И все НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, а проще за НАШИ деньги. Я была в Германии, Франции и других европейских странах - такого нет нигде. С показом гибели Каддафи все человеческие и моральные принципы были попраны. ПОЗОР нашему ГНИЮЩЕМУ ТВ. И разве на нем нет ЦЕНЗУРЫ? Ещё какая!!! Но цензоры ПОШЛЫЕ, РАЗВРАТНЫЕ и БЕЗДУХОВНЫЕ.

02.11.2011 21:34:16

Николай Иванович Миньков:

ИЗОЩРЁННО-ЗВЕРСКОЕ УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА НА ТЕЛЕЭКРАНЕ – РАЗВЛЕЧЕНИЕ?

Татьяна Устинова, "писательница" и теле-радиоведущая (а также, по её собственному заявлению, воплощение нашей совести) в одной из недавних радиопередач "Радио России" пыталась убедить нас неразумных, что у ТВ есть лишь одна единственная цель – развлекать! Вряд ли она придумала это сама. Скорее всего, это утверждение она сделала на основе общения с теленачальниками, озабоченными рейтингами своих каналов. Вот и "развлекают" нас кровавыми зрелищами.

02.11.2011 17:43:22

Alexander V Lavrov :

Явление это – чисто российское.

Постоянно бывая вкомандировках в Португалии, я смотрю их ТВ. По четырём бесплатным каналам бар...ка, подобного российскому, на португальском ТВ НЕТ!

В августе 2009 г., в субботу, НТВ между 21.00 и 23.00 показало фильм «Бес». В нем один герой затащил другого героя на крышу высокого дома, привязал к трубе, взял в руки лом и сказал: «я тебя убивать не буду. Я переломаю тебе кости и живого вниз сброшу». Мы с женой были на даче, шел дождь, только по этой причине я фильм и посмотрел. Я подумал о том, что с радостью привязал бы хозяина НТВ к такой трубе и далее (смотри текст выше). Большинство наших телевизионщиков – попросту фашисты (после ВОВ мы вкладываем в слово фашист прежде всего супернегативное отношение к человеку).

07.11.2011 16:17:37

Александр Иванович Чехонин:

Как когда-то писали на плакатах диссиденты: "Соблюдайте вашу Конституцию"! Так и у нас. Если честно и строго соблюдать наши же законы, надо НТВ давно привлекать за пропаганду жестокости и насилия. Хороший в принципе жанр детектива у нас выродился напрочь. Непонятно, кто больший подонок и преступник–собственно преступник или "мент". А лица-то у ментов! Вы "Глухарь" видели?! Вы бы обратились к милиционеру с ТАКИМ "лицом"? Это только первый пример, а им нет счёта.

06.11.2011 22:05:54

Борис Владимирович Потапов:

А президент сказал, что у нас прекрасное телевидение.

Помнится, на встрече с тремя руководителями телеканалов, Президент посетовал на то, что «перечень новостей» не соответствует событиям, происходящим в жизни. Руководители поулыбались, согласно покивали.

Так вот, поверьте мне, профессионалу, много лет проработавшему в информационных службах радио и телевидения: ничего этого не будет. Я имею в виду соответствие.

Сейчас то, что они, руководители, называют выпуском новостей, строится так: два обязательных материала о Президенте и Премьере и… сводка всякого рода происшествий, то есть несчастных случаев. Не хватает своих – натаскивают зарубежные.

В последнее время к этому добавляются душещипательные рассказы о похищенных одними родителями у других родителей ребёнках, или о замерзающих пенсионерах в отдельно взятой квартире. Пенсионер сокрушенно трогает батарею, чиновник говорит, что всё это будет исправлено…

Названия наших городов и регионов мы узнаём только тогда, когда в них побывают первые лица государства, или, не дай Бог, кого-нибудь убьют, чего-нибудь взорвут, какую-то дрянь сбросят в реку.

То есть подлинных, настоящих событий мы не видим. Где Поволжье, Урал, Сибирь, Забайкалье, Дальний Восток? О каком, к чёрту, патриотизме может идти речь, когда молодёжь не знает, не ощущает Родины, её просторов, её городов и посёлков, её людей?

Раньше, тогда, на телевидении существовала развитая корсеть. Во всех крупных городах имелся собственный корреспондент и оператор. Бывало, на утренней летучке главный редактор спрашивал: «Что-то у нас давно Чебоксар не было? Позвоните-ка им». В начале месяца из корпунктов поступали планы – перечень предстоящих событий: открытие новых предприятий, научные съезды и симпозиумы, фестивали, выставки, премьеры, юбилеи.

Сейчас же корсеть стала не нужна, даже вредна – «работать» мешает, лезет со своими событиями. Куда проще договориться с так называемыми «стрингерами» – местными журналистами. Если что случится в области, городе, – именно случится, – из Москвы звонят стрингеру: «Вася, давай».

А ведь в нынешнее «телевизионное» время люди привыкли считать, что если чего-то не показывают на экране, то этого и не существует. Стало быть, телевидение не только не показывает жизнь, оно её опрокидывает в небытие, убивает.

И ещё хуже – коверкает.

Северокавказские республики. Отсюда изо дня в день гонят только происшествия – взрывы, убийства, диверсии. Я неплохо знаю Кавказ, провёл тут детство, приезжал часто. Здесь живут отличные строители, высококвалифицированные врачи, талантливые художники, музыканты, ремесленники. Но в сознание зрителя прочно внедрён небритый мужик с автоматом… Существует и обратная связь. Раз по телику показывают – значит, герой. Вот «сделать бы жизнь с кого». Юрий Поляков в статье «Лезгинка на Лобном месте» написал: «Беру на себя смелость утверждать: нынешнее российское телевидение провоцирует ксенофобию». В свою очередь, беру на себя смелость утверждать, что Ю.Поляков абсолютно прав. Больше того – в многонациональной стране крайне опасно превращать сводку информации в сводку происшествий.

А вас не удивляла такая странность: на разных каналах выпуски новостей как под копирку делаются. Какая-нибудь уж совсем необязательная новость – и та кочует из канала в канал.

Всё очень просто. Новостная тематика сейчас отдана на откуп продюсерам. Заглянешь в комнату – сидят рядками, согнувшись над экранами. Другого источника информации, нежели Интернет, продюсеры не знают. То есть нигде не бывают, ни с кем не встречаются. Хоть тридцать человек посади за компьютер, хоть трёх – найдут они одно и тоже, ибо копаться в Интернете – всё равно, что рыбу в аквариуме удить: поймаешь то, что туда запущено.

Бывало, за поиск новостей отвечал корреспондент. Отсюда выходила и специализация журналистского корпуса. Один освещал новости промышленности, другой – транспорта, третий – науки и так далее. Вся страна знала Нелли Шахову, которая в программе «Время» вела репортажи, связанные с искусством. Вся страна знала Наташу Прокофьеву, которая из выпуска в выпуск давала «медицинские» репортажи. Они находили захватывающие темы, подавали их профессионально и заинтересовано. Утро у них начиналось с телефонной трели: звонили из институтов, лабораторий, театров, министерств, выставочных залов…

Конечно, в эфире становилось тесно. Никому не позволялись безразмерные репортажи, как бы важна или увлекательна была их тема. Это сейчас выпуск состоит всего из нескольких материалов, напоминающих мини-передачи. К тому же повторяются эти репортажи весь день, а то и на следующее утро.

Да и репортажи-то – на всех каналах строятся по одной и той же схеме. Закадровый текст, на него наложена «картинка», в середине или к концу на несколько секунд в кадре появляется корреспондент. «Вы сейчас видите, как за моей спиной»… Зачем я должен за его спину заглядывать? Причем корреспонденты эти ведут себя до смешного однообразно. Руки – полусогнуты в локтях, одновременно помахивают в такт словам. Богородская деревянная игрушка, если её за ниточку подёргать. И все, как один – без шапок. Морозище, а он стоит с красным носом и вещает: «Невероятные холода обрушились на столицу»… Но – на телевидении изображение сильнее текста, появление человека без головного убора начисто отвергает «обрушившиеся холода». Этой зимой они уже и с выступающих шапки сдирали. Почему-то перед камерой надо теперь появляться, как перед иконой. Кто, когда утвердил схему, сделал её обязательной? Говорят – так принято за рубежом. Чушь. К тому же зарубежный тележурналист (например, в Австрии), – это, чаще всего, человек среднего, а то и преклонного возраста. Им – веришь, это люди с биографией. У нас почему-то экран заполнен только чуть ли не подростками. Ребята, не обижайтесь, я сам пришел в журналистику в 14 лет, но есть темы, которые в ваших устах звучат, мягко говоря, неубедительно.

А вёрстка? Алогичная, нелепая… Начинается выпуск, как правило, с самого броского (а то и кровавого) происшествия. Затем Президент кого-то принимает, Премьер куда-то едет. И опять происшествия. Встык, без перебивки. Читается это так: вот они говорят, подписывают, учреждают, в то время как люди мёрзнут, тонут, горят, не могут отдать ребятишек в детсад.

Поговаривают, что между каналами существует какая-то конкуренция. Ай, бросьте! Может, руководители двух главных каналов и играют в какие-то свои шахматы, но – мистика! – на доске у них фигуры одного и того же цвета. Включаешь новости – и нипочём не отличишь, на каком ты канале. Найти свой рисунок, свой цвет – не могут. Или не хотят. Казалось бы, отличие есть хотя бы в том, что российский канал должен больше тяготеть к региональной, внутренней информации, а первый – к информации международной, всемирной.

Но какая там «всемирность»! Если мы «не чуем страны», то уж подавно не чуем земного шара. Ибо государства и народы появляются на экране только тогда, когда у них стрясётся что-нибудь. Или в прямом смысле слова (землетрясение, Япония), или в переносном (восстание, Ливия). Ничегошеньки мы не знаем про то, что происходит в Венгрии, Румынии, Монголии, Греции, Испании, Мексике… далее везде.

С экрана ушли новости науки (если не считать таковыми Сколово), строительства (если это не дорога через Химкинский лес), новости медицины (если это не впаривание очередного простомола), просвещения (если это не впаривание очередного ЕГ). А село, Бог ты мой, село! С телекарты российская деревня стёрта начисто (если она не горит, или не тонет во тьме после ледяного дождя).

Они, телевизионные руководители, так боятся пропустить нечто, похожее на рекламу, что перестали давать сообщения о театральных премьерах, вернисажах, книгах. Едешь – и у тебя перед носом вырастает неведомое сооружение. Что это такое, кто автор, строитель? Новости архитектуры не относятся к области рекламы: дома, вынесенные на публику, становятся фактом общественным, подлежат информации и обсуждению. Мало ли, кто там живёт и работает, мы-то ведь каждый день видим эти строения, они часть (плохая или хорошая) нашей среды. Новая книга – это тоже, прежде всего, новость общественная, нежели коммерческая. И не верьте примитивной отговорке: «на это есть целый канал, который так и называется – «Культура». Важнейшие, определяющие новости литературы, музыки, живописи, народного творчества – необходимая составная часть основного пакета информации. Без этого все разговоры о «скрепляющей роли национальной культуры» останутся разговорами.

Ушли с экрана и новости экономики, хотя, казалось бы, они сейчас выделены в особый раздел. Но содержимое раздела не есть экономика, это бесконечные голубые фишки, которыми кто-то там играет, то есть деление денег из денег или, в крайнем случае, из нефти. К реальной промышленности, сельскому хозяйству (в которых занято большинство населения страны), это отношение не имеет. Тем более что в этих пакетах чаще всего даётся экономика зарубежная.

Вообще, уж если уж что происходит интересного в жизни, так это – за границей. Вот после замерзающих, обшарпанных наших пятиэтажек появляется Кёльн. Вау! Ка-акой карнавал весенний! Да, но ведь в те же самые дни у нас масленица проходит. И, поверьте, её куда интереснее, веселее, по-русски размашисто отмечают в Костроме, Великом Устюге, Нижнем Новгороде. Где всё это?!

Сейчас много говорят о цифровых каналах, которые заполонят эфир. Вот уж когда информация хлынет рекой! Нет-с, и этого не произойдёт. Каналы скупит тот, у кого есть на что скупить. Скупит оптом, приторговывать будет в розницу (аналог – московские палатки). У того, кто потратился на эфирное время, денег останется всего ничего А служба информации – дело хлопотное и дорогое. Куда легче гнать по дешевке всякую шнягу.

Обилие таких псевдо каналов только разжижит телевидение, превратит в мутный поток неопределённого цвета и запаха.

Это всё при том, что в нашей стране телевидение – больше, чем телевидение. Гигантскую, «разлапистую» страну скрепляет, объединяет не правительство, армия, милиция-полиция, или, тем более, партии. Объединяет телевидение. Нервы, вены, которые подключены к каждому. От того, что ежедневно, ежесекундно пульсирует по этим венам, зависит здоровье нации, её пристрастия и поведение.

Давным-давно, в году 1980-ом, собирал я материалы для фильма о 600-летии Куликовской битвы. Однажды целый день бродил по берегам Непрядвы и Дона, а заночевать напросился к бабушке на краю деревни. С устатку сразу завалился спать. Ночью, слышу – жужжит что-то. Выглядываю из-за занавески – старушка сидит за веретеном. А рядом, – беззвучно, что бы меня не будить, – телевизор светится. И всю ночь до рассвета, до той минуты, когда бабушка звякнула ведром и отправилась доить корову, всё работал экран, всё прыгали по нему чёрно-белые тени. А я пытался вспомнить программу – какие же передачи она смотрит… И, может быть впервые, ощутил страшную серьёзность профессии нашей. Да что же мы гоним туда, на край Куликова поля, на просторы страны огромной? Вот этой старушке с веретеном, молчаливому трактористу, который довёз меня до памятника на Мамаевом кургане, археологам, день-деньской на солнцепёке копавшимся в поисках свидетельств великой битвы, мальчонке с удочкой, которого я встретил на берегу, там, где ещё с незапамятных времён бьёт кристально-чистый родник…

Алексей Ермилов – журналист, сценарист и режиссер документального кино, автор учебников и статей по теории и практике телерепортажа, главный редактор телекомпании «Полюс».

Статья известного тележурналиста Алексея Ермилова «Сегодня в сводке происшествий» о проблемах информационного вещания ТВ вызвала много откликов наших читателей на сайте «ЛГ». Представляем вашему вниманию наиболее характерные из них.

Юрий Алексеевич Кузнецов:

Как же хорошо написано! И как же обидно, что ничего, кроме горечи у людей понимающих всё вышеизложенное не вызовет. Передачи, из коих можно узнать правду о жизни страны, передачи, где звучит голос народа (хотя бы опосредованно – как в "Суде времени") – такие передачи последовательно задвигаются, пока не уничтожаются совсем.

Starover:

Но чем может помочь здравомыслие Ермилова? Здесь мне очень понравилось как бы вскользь выраженная констатация того, что страна, несмотря на безнаказанную и безответственную деятельность партий и разных управленцев, имеет на что опереться.

Кухарка:

Очень верно подмечено. Порой недоумевала, как можно в такой огромной стране по всем каналам одно и то же и про одних и тех же крутить. Неужели нельзя хотя бы по 15 минут каждому региону предоставлять.

Людмила:

Да, ТВ новости измельчали, и на всех каналах – под копирку. Значимые события почти замалчивают, а ерунду гонят. Особенно любят представлять сюжеты «унизительного» свойства, или рассчитанные точно на дурачков.

Василий Трофимов:

Автор профессионально диагностирует болезнь наших СМИ, которая начиналась с крика "О, дайте-дайте мне свободу!" Растим поколение циников, воспринимающих боль, агонию, страдания как коммерческий товар. Это не репортажи, и даже не пресловутая бульварная желтуха, а признание полной информационной импотенции.

Emily:

Особенно заметно в репортажах, что тележурналисты совсем не знают географии, такие смешные ошибки допускают. Видимо, тоже считают, что географию «пусть учат извозчики».

ДомодержецЪ:

Не зря журналистов сейчас крысами называют. Ну, от крыс, какие новости? Ясно дело – помоечные.

Роза:

Спасибо, господин Ермилов! Давно ждали таких слов и мыслей. Нам, живущим в Германии и болеющими душой за Россию, хочется видеть настоящую, живую жизнь страны – его городов, регионов, глубинок. С экранов российского телевидения рисуется образ страны и народа в негативном свете, где одни происшествия, преступные события, к которым причастны работники милиции, власти и т.д.

По нашему мнению, сознательно формируется отрицательный образ народа, склонного к повальной пьянке, воровству. Поверьте нам, отсюда особенно это видно. За державу обидно. Чей заказ выполняется? Еще раз спасибо за правду.

Последний гражданин Советского Союза:

Всё подмечено верно... Включишь ТВ и начинается: убили, догнали, поймали, взорвали... Через какой-то промежуток времени всё то же самое в другой последовательности... Корреспонденты, захлебываясь от восторга, спешат сообщить суперновость о каком-нибудь очередном происшествии... Новости – это только происшествия и ничего больше... Почти совсем исчезли познавательные передачи... А юмористические передачи стали просто эталоном пошлости. Что-то надо срочно делать... Этот ящик кого угодно сделает президентом и какую угодно пакость объявит достижением...

Светлана:

Десять лет как отказалась от ТВ. Сколько хороших книг за это время прочитала, фильмов посмотрела, музыкой наслаждалась, с родными и близкими общалась. Жизнь без ТВ прекрасна!!! Присоединяйтесь!

Дуся:

Но куда деваться тем, для кого это единственная возможность проведения досуга и получения хоть какой-то инфо? Предлагаю всех, причастных к формированию облика ТВ, посадить под домашний арест и предписать только просмотр или чтение созданных ими же программ.

Vladimir Feldman:

Вопрос Алексею Ермилову. На телеканале есть редакция новостей, там много глупых и ленивых малолеток. Но среди людей, принимающих решение, я уверен, есть и неглупые люди. Эти товарищи хорошо понимают масштаб бедствия. Но почему- то чем дальше, тем хуже и хуже (я вообще перестал смотреть ТВ). Кто это делает? Какие цели преследуются?

Борис Иванович Сотников (Владимиру Фельдману):

Вопросы о том, кто формирует программы нашего убогого ТВ и какие цели при этом преследуются, выглядят наивными. Главное – реклама, стоимость которой выше, когда хозяевам канала удается удержать у экрана максимальное количество зрителей. Кстати, стоимость рекламы включена в стоимость товаров. То есть, в конечном счете, мы оплачиваем эту рекламу. Конечно, мы наблюдаем дебилизацию нашего общества. Телевидение – мощное средство воспитания и образования населения, и в этом качестве, практически, не используется. К сожалению, те люди, которые, так или иначе, определяют внутреннюю политику, похоже, просто не понимают того, что менее образованное и воспитанное население становится не более управляемым, а как раз наоборот.

Юлия:

Статья дельная. Делать-то что?